Сочинение «О теории налогов, примененной к государственному хозяйству» вызвало особый интерес специалистов. В нем был дан догматический и сравнительно-правовой анализ податей (налогов и сборов) в европейских государствах (Англия, Франция, германские государства) и России с позиций теории налогообложения. Все подати (налоги и сборы) автор классифицировал по 7 категориям: 1) подати личные (подоходный налог, разрядная подать, сбор с торгующих и с промышленников, подушная подать); 2) подати имущественные (земельная подать, подать с домов, сборы с недвижимых имуществ, сборы за потребление предметов роскоши, сборы с предметов потребления (сахар, табак, крепкие напитки, соль), пошлины с привозных товаров); 3) сбор с капиталов; 4) сборы за особые оказываемые правительством услуги; 5) неопределенные сборы; 6) подать с сибирских золотопромышленников; 7) мирские и земские сборы.
Первое в России исследование по истории финансов «Розыскания о финансах Древней России», которое было увенчано Демидовской премией от Академии наук. Оно охватывало время от начала Руси до середины XV в. и разделено на три периода: до 988 г. (до принятия христианства), до 1236 г. (удельный период) и до 1462 г. (татарское владычество, освобождение от него и объединение России под московским единодержавием). В. А. Лебедев писал, что это сочинение Гагемейстера не дает полной картины нашего древнего финансового быта в его историческом развитии, тем более что многое у него основано на догадках. Но, тем не менее, заключает рецензент, для общего знакомства с финансовым строем Древней России это сочинение очень пригодно.
Юрий Степанович Гамбаров разрабатывая «Курс гражданского права» (первоначально рассчитанный на три тома), включил в свое сочинение не только русское, но и «общее гражданское право», которое «получается в осадке развития его отдельных институтов и доктрин у всех народов, стоящих в более-менее сходных условиях жизни». Он считал, что ограничение изучения права только национальным законодательством не даёт возможности глубокого его познания и лишает способности «разбираться не только в своём, но и во всяком законодательстве, отличать его жизненные части от мёртвых или умирающих и приходить к пониманию социальных задач права».
Учебник ординарного профессора Кенигсбергского университета был переведен в 1893 году с целью «ознакомления юристов и купечества с торговым законодательством Германии». В кратком по объему сочинении излагаются все части торгового права в совокупности: торговое право, право вексельное и морское, т.е. в сжатой форме, но с достаточной полнотой и в строгой последовательности, автор излагает все институты торгового права.
Монография английского юриста XIX века служит и сегодня блестящим руководством к ведению дел гражданских и уголовных. Правоведы девятнадцатого века считали это сочинение «украшением судебной литературы». Впервые было из-дано в Англии во второй половине XIX столетия и называлось «Hints jn Advocacy». Выдержало 13 изданий. В России впервые в переводе П. Сергеича увидело свет в 1911 г. В советский период не переиздавалось. Первая попытка была предпринята лишь в постсоветский период издательством «Автограф».
Сочинение профессора публичного права Академии в Познани во многих отношениях представляло собой явление не совсем обычное. Едва не впервые автор пытается применить к государственной науке метод индивидуального исследования. Юлиус Гачек делает новый шаг в государственной правовой методологии. Он берет не средние типы, а наиболее яркие, образцовые. Не шаблоны, которые в духе старого естественного права должны служить неизменными формами, обязательными для всех стран и народов, а наиболее своеобразные, индивидуально законченные образцы. В первой книге дается обзор государственных форм, говорится о цели и методе общего государственного права. Она посвящена исследованию монархической форме правления. «Право современной демократии», — так называется вторая книга сочинения Юлиуса Гачека. В ней автор дает определение форм демократии, останавливается на корнях демократии. Учредительная власть, юридическое положение законодательной власти, организация законодательной и исполнительной власти — круг исследуемых проблем. Третья книга сочинения Гачека озаглавлена «Право современного государственного соединения». Вопросы, которые анализирует автор, не потеряли своей значимости и сегодня — союз государств и союзное государство, история идеи союзного государства и ее осуществление, территория союзного государства, законодательная и исполнительная власть в союзном государстве, изменение конституции в союзном государстве …
Представленное издание является первым в России основательным трудом, который посвящен всем аспектам врачебно-санитарной работы в Российской империи первой половины XIX века («гражданской медицинской полиции»). Это одна из лучших работ дореволюционного периода, знакомящая читателя со всеми нюансами российского законодательства, регулирующего отношения, возникающие в сфере охраны здоровья. Издание освещает деятельность и законодательные основы органов государственного управления врачебно-санитарным делом. Автор настоящего труда — Карл Карлович Гелинг — врач, доктор медицины, статский советник и видный правовед.
Кроме задач популяризации основ денежного вообще и, в частности, бумажно-денежного обращения, автор, по его собственному замечанию, высказанному в предисловии к сочинению, преследовал цель, не ограничиваясь критическим разбором всех попыток, направленных к устранению вредных последствий бумажно-денежного обращения, указать новый более верный, по его мнению, путь к достижению этой цели.
Издание включает в себя Курс лекций, прочитанный Владимиром Матвеевичем Гессенем в Санкт-Петербургском политехническом институте в 1909/1910 учебном году. Анализируются вопросы государственного управления, дается определение науки полицейского административного права, рассматриваются понятия карательной власти администрации, регламентации печати, деятельности государства в области духовных интересов народа, регламентации фабричного производства и другие вопросы административного регулирования.
Исключительное положение – правовая категория, которой был посвящен целый блок нормативных правовых актов, регулировавших деятельность администрации и полиции в Российской империи при возникновении чрезвычайных обстоятельств общественного, политического или иного характера. Как писал дореволюционный правовед В. М. Гессен, положение представляет собой «совокупность исключительных полномочий, в чем бы они ни состояли, предоставляемых правительственной власти, при наступлении обстоятельств, угрожающих изнутри или извне существованию государства». Данное понятие отражает субъективность и неопределенность самого явления. Характерное для любого государства, исключительное положение по-разному регламентируется и по-разному реализуется.
Сочинение было написано по случаю внесения во II Государственную думу законопроекта о неприкосновенности личности, выработанного межведомственной комиссией под председательством товарища министра внутренних дел А. А. Макарова. К моменту выхода книги законопроект был внесен уже в III Государственную думу. Владимир Матвеевич Гессен в своей работе анализирует и с критической точки зрения высказывает свои соображения относительно формулировок и содержания статей данного законопроекта.
Работа маленькая по объему, но не по содержанию, была опубликована впервые в 1897 г. в мартовском номере «Журнала Министерства юстиции». Книга является фактической копией этой статьи. Основная мысль сформулирована Гессеном таким образом: «Для того, чтобы способствовать мирному развитию права, приспособлению его к изменяющимся условиям жизни, нужно прежде всего и главным образом знать и любить живое, действующее право: нужно ревниво дорожить всем, что еще жизнеспособно в нем и хоронить только мертвое». Эти мысли, слова не теряют своей значимости в любой временной период существования человеческого общества.
Сочинение профессора Берлинского университета основано на всестороннем изучении фактов международной жизни, международных трактатов и конвенций, критическом освещении выработанных историей обычаев и правил. В нем нельзя найти ни громких фраз, ни великодушных, ни туманных пожеланий, но с другой стороны — узкого непонимания законных интересов и стремлений народов. Научный труд Гефтера остается до сих пор самым лучшим, строго научным и полезным руководством по международному праву.
В Словаре истолковываются все значения слов, которые встречаются в Новом Завете по славянскому тексту синодального издания (1862 г.), дается их греко-латинский перевод и приводятся примеры их употребления и параллельные места в Евангелии и других текстах. Также даны справки по поводу имен собственных. Словарь представляет собой род так называемой «Симфонии», то есть согласования различных мест и терминов в Св. Писании. Словарь отличается полнотой (в него вошли 95 000 слов) и удобством в пользовании, при его составлении использовались новейшие научные методики систематизации. В составлении Словаря, помимо основного автора-составителя, принимали участие выдающиеся ученые: И. И.Срезневский, А. Ф. Бычков, П. И. Савваитов, К. Н. Бестужев-Рюмин и др. Издание вышло тиражом 1200 экземпляров, из них 800 было отправлено научным обществам, библиотекам, частным подписчикам, и только 400 поступило в свободную продажу. Издание впоследствии не переиздавалось.
Свою книгу сам автор, известный французский историк, Поль Гиро называл хрестоматией. Она представляет собой сборник отрывков из сочинений современников Гиро и античных авторов (не все они переведены на русский язык) — Тита Ливия, Полибия, Корнелия Тоцита, Диона Кассия, Геродиана, Аммиана Марцеллина. У него мы слышим живые голоса великих ораторов — Катона Старшего и обоих Плиниев, Цицерона и Юлия Цезаря, Траяна и Марка Аврелия, Константина Великого и Юлиана Отступника. Гиро для воссоздания картины общественной, государственной, правовой жизни привлекал труды современных ему исследователей.
Сочинения Рудольфа Гнейста пользовались широкой известностью далеко за пределами Германии. Своей популярностью в ученом мире Гнейст обязан глубоким исследованиям в области гражданского права. Он долгое время состоял профессором Берлинского университета, читал лекции по государственному и уголовному праву. Кроме того, служил в судебном ведомстве, принимал деятельное участие в административных реформах Пруссии 70-х годов XIX в. не только в силу должности, но также в качестве выдающегося ученого и публициста. Данная книга явилась результатом многолетнего труда Гнейста. Главная мысль, выраженная им, заключалась в том, что в государственном праве, впрочем, как и в уголовном, применение наказания только по суду превращается в простое пожелание при плохой организации следственной части. Суть дела заключается, по его мнению, не в нормах, признающих известные публично-правовые отношения, не в правах «народа» и «власти», а в способе действия власти, в технических средствах, которые обеспечивают правильность отправления государственной власти.
Сочинение английского философа посвящено проблемам государства. Данный политический и социологический труд стал для многих мыслителей нового времени источником и стимулом к исследованию природы государственной власти, вопросов морали и права.
Английский философ и политический деятель Томас Гоббс за свою долгую жизнь был свидетелем многих событий, сотрясавших Европу в XVII в.: и Тридцатилетней войны, и революции Кромвеля. Трактат «Философские основания учения о гражданине» (De Give) (1642) представляет собой систему взглядов, касающихся проблем функционирования государства и прав граждан. Считая гражданский мир наивысшим благом Гоббс, опираясь на Священное Писание, доказывает, что люди, стремясь выйти из естественного состояния войны всех против всех, заключают между собой соглашение, объединяясь в государство. В преддверии гражданской войны Гоббс видит в государстве средство, которое предоставляет людям защиту и мир.
Николай Николаевич Голубев известен как юрист-международник. В начале XX века он провёл объёмный и детальный анализ истории возникновения международных органов и организаций: собрав все примеры и неудавшиеся попытки создания международных административных комиссий, проследив развитие каждого учреждения и всего института международных организаций, выяснив юридическую природу комиссий и причину их появления.
Автор настоящего финансово-исторического очерка выбирал предметом своего изучения историю русских бумажных денег по отношению к финансовым затруднениям его времени. Отдельно рассматривается вопрос о валюте, указывается на то значение, какое она имеет для банковских учреждений, а также на некоторые экономические вопросы, и делается вывод в пользу финансовой реформы. Автор доказывает, что прежде всего должен быть разрешен вопрос о валюте и восстановлена рациональная денежная система, после чего могут быть устранены и прочие затруднения существующего финансового положения.
Исследование и сравнительный анализ условий развития синдикатов и трестов в различных государствах, выявление их влияния на экономику отдельных стран и мирового сообщества в целом, а также разработка конкретных форм государственного регулирования их деятельности. Особое внимание при этом уделяется вопросам развития трестов и синдикатов в российских условиях. И. М. Гольдштейн выявил важную составляющую эволюции предпринимательских объединений. Они стали обладать не только экономическим, но и политическим влиянием. Кроме того, они стремятся к установлению монопольных цен. Уже этих двух факторов достаточно для обоснования регулирующей функции государства по отношению к предпринимательским объединениям.
Книга известного дореволюционного российского юриста Адольфа Христофоровича Гольмстена — это исследование истории банкротства в России с древнейших времен до конца XIX века. С момента первого и единственного издания книги прошло 130 лет, но она по-прежнему сохраняет актуальность в условиях отсутствия фундаментальных современных работ на эту тему. Особое внимание автор уделяет XVIII веку, когда в России впервые была осознана необходимость создания своего банкротного законодательства. В книге подробно описана разработка первого устава о банкротстве, на которую потребовалось шестьдесят лет; приведена загадочная история подписанного императрицей устава, который тем не менее в силу так и не вступил. Многие проблемы, исследованные автором на историческом материале (виды банкротства, очередность платежей, порядок управления в конкурсе), все еще не имеют однозначного решения.
В Очерках речь идет об источниках торгового права, право- и дееспособности, о различных видах торговых предприятий, а также о сделках и договорах купли-продажи.
Адольф Христианович Гольмстен — ординарный профессор, декан юридического факультета и ректор Императорского Санкт-Петербургского университета имел очень интересные воззрения на изложение науки гражданского процесса и методики ее преподавания на юридических факультетах. Он утверждал, что главнейшая задача преподавания юридических наук заключается в развитии в слушателях способности юридического мышления, в развитии в них умственной дисциплины в строго юридическом направлении, а не в обогащении их ума знанием необъятного количества фактов из истории, литературы, законодательств: «Знания испаряются, и иногда бесследно, но самое изучение науки должно оставить вечные, неизгладимые следы. Лицо, изучившее юридические науки, должно развить в себе способность находить в каждом общественном явлении его юридическую сторону и резкими чертами отделять эту сторону от других, способность разграничивать в юридических явлениях их элементы и сводить отдельные условия юридического бытия этих явлений к основным моментам их развития. Единственное средство к достижению этой цели я позволяю себе видеть в строгой выдержанности метода и неизбежно связанной с тем систематичности изложения науки». Учебник состоит из двух основных частей: элементы гражданского процессуального отношения и моменты развития гражданско-процессуального отношения. Большое место уделено теории, понятиям и общим принципам, а сам процесс объясняется достаточно кратко, но очень доступно.
Сочинение известного дореволюционного российского юриста А. Х. Гольмстена представляет собой глубокое исследование проблем оспаривания сделок несостоятельного должника. Несмотря на почтенный возраст, она по-прежнему сохраняет актуальность при явной недостаточности современных работ, рассматривающих правовую проблематику банкротства на более глубоком научном уровне, чем это необходимо для локальных практических вопросов. В книге подробно рассматривается вопрос о том, почему кредитор может оспаривать сделку должника, к которой он формально не имеет никакого отношения, и предлагается его оригинальное теоретическое решение. Автор исследует проблемы недействительности возмездных и безвозмездных сделок, оспаривания последующих договоров залога, досрочных и срочных погашений задолженности и многие другие проблемы, до сих пор не имеющие однозначного ответа. Поэтому книга не только ценна с исторической точки зрения, но и способна помочь при выработке практических решений, в том числе при обосновании позиции стороны в судебном споре.
Впервые правила об амортизации бумаг на предъявителя в порядке вызывного производства вошли в российское право 29 августа 1917 г. с принятием постановления Временного правительства об охране прав на предъявительские ценные бумаги. С этого момента в советской и российской науке гражданского процессуального права произошло отождествление понятий амортизационного и вызывного производства. Что касается ценных бумаг на предъявителя, то, как писал профессор В.М. Гордон, «нет у нас законов о таком виде ценных бумаг, как бумаги на предъявителя, лишь есть указания на допустимость их...»
«Предметом настоящего исследования — существо исков о признании как одного из тех способов достижения судебной помощи, которые в данную пору известны. К той же цели, к судебной помощи со стороны государства, направлены и иски, предъявляемые по случаю нарушения, — так называемые иски о присуждении. Ввиду этого ясное представление об исках о признании может быть дано не иначе, как через сопоставление таких исков с исками о присуждении и права на иск о признании с общим понятием «право на иск». Такой прием исследования принят и в настоящей работе», — так автор характеризует основной замысел своего исследования.