В своей работе Родион Николаевич Бабун подробно рассматривает вопросы теории государства и права, дает политическую оценку различным теориям пролетарского и буржуазного права, отмечает полезные трактовки в буржуазной юриспруденции.
Сочинение Багешота было чрезвычайно популярно в Европе, оно выдержало несколько изданий. Русский перевод осуществлен в 1896 году с четвертого французского издания. Автор считал важным фактором освятить, как «новые идеи изменяют две старые науки — политику и политическую экономию». Происхождение народов; борьба и прогресс; образование народов; период развития ума и скептицизма; вероятный прогресс — основные темы, которые рассматривают в книге.
В книге, принадлежащей перу русского ученого-юриста, профессора и ректора Императорского Томского университета Ивана Александровича Базанова, исследуются вопросы организации ипотечной (вотчинной) системы в различных странах мира. Работа представляет собой магистерскую диссертацию автора и была им написана в связи с предпринимавшимися в конце XIX в. попытками ввести в России так называемый вотчинно-ипотечный режим (система регистрации прав на недвижимое имущество), уже прочно утвердившийся к тому времени в праве западных стран. Не утратившая своего значения и сегодня, она может служить образцом подлинно научного, классического произведения — одного из тех, которыми была так богата русская юриспруденция конца XIX — начала XX вв. Она и сегодня не утратила своего исторического значения. Предлагается вниманию научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, практикующих юристов, а также всех тех, чей круг интересов связан с гражданским правом и его историей.
«Оговорка “rebus sic stantibus” в международном праве непосредственно относится к случаям одностороннего отказа государств от принятым ими на себя договорных обязанностей. Это частный вопрос из области международной жизни, но его рассмотрение вводит нас в русло вечно движущегося процесса разрушения и созидания норм международного правопорядка и юридических отношений, связующих государства. В переход от старого права к новому рельефно обнаруживаются характерные признаки той группы явлений, которая обычно оценивается под углом зрения «политики» и противуполагается «праву», — отмечал в своем сочинении русский юрист и правовед, ординарный профессор Императорского Московского университета Александр Львович Байков. Рассмотрение правовых элементов данных явлений составило главную задачу очерка.
В Ведении к книге Семён Моисеевич Барац так раскрывает цель своего Курса: «Предназначая наш Курс для читателей разной степени подготовки, то есть — для читателей, из коих одни пожелали бы усвоить себе начала, основания предмета, а другие — изучить его более основательно, мы печатали книгу тремя (местами — даже четырьмя) различными шрифтами, которые дадут читателю возможность отделить более для него существенное от менее существенного и избавят его от необходимости читать то, что не представляет для него непосредственного интереса. В этих видах каждой главе предпослан, так сказать, специальный параграф, обнимающий общие понятия о том, что подробно и обстоятельно разработано в дальнейшем изложении подлежащих глав … Поставив себе задачей изложение вексельного права как такового, в связи с учением о векселях и их техническою стороной, мы сочли целесообразным включить в наш Курс главу о вексельных операциях, которая представляет собой практику вексельного права, только и дает возможность уяснить себе само вексельное право как таковое … изложение вексельного права только тогда оказывается легко усвояемым, когда идет рука об руку и параллельно с изложением технической и экономической стороны векселя».
Данное сочинение русского правоведа-криминалиста, ординарного профессора и декана юридического факультета, ректора Московского университета Сергея Ивановича Баршева стало первым в России учебным курсом уголовного права. На основе данного курса осуществлялось преподавание уголовного права в течение многих лет во всех российских университетах.
Предметом научных исследований Якова Ивановича Баршева было уголовное право. В основу данного очерка положена речь, произнесенная в торжественном собрании Императорского Санкт-Петербургского университета 8 февраля 1846 года. В очерке исследуется роль обычая, практики и науки на развитие уголовного законодательства.
Михаил Яковлевич Батенков — создатель нового направления в бухгалтерском учете – ревизии, в своем сочинении определяет понятия отчетов и счетоводства с точки зрения ревизии и контроля в банках, акционерных обществах, городских и земских управах и коммерческих конторах; указывает как составлять годовые отчеты , с подробным выводом счета баланса; как производить ревизии отчетов и счетоводства; как проверять в любое время наличность капитала с оправдательными документами и счетоводными книгами; как проверять подотчетные конторы, заводы, фабрики и винные склады; вообще как контролировать счетоводство и торгово-промышленные операции. Афористичным напутствием завершает автор Предисловие к книге: «Надо помнить, что не устойчива и не видна честность без надзора».
Первый выпуск содержит в себе введение, перечень правоотношений, составляющих содержание торгового права, и учение о лицах, участвующих в этих отношениях (субъекты торговых правоотношений), до товариществ. Материально-правовые последствия торговой несостоятельности совершенно выделены из конкурсного процесса и также изложены в первом выпуске, в учении о купце в смысле торгового права, где изложены и последствия смерти купца, ликвидации торговых дел и проч.
Автор краткого курса ипотечного права — видный русский правовед, публицист и этнограф Александр Александрович Башмаков — анализирует приемы зарубежной и отечественной практики. Книга включает в себя четырнадцать лекций, в которых дано определение ипотечного права, его место в системе гражданского права, происхождение векселя, кредит реальный и кредит личный, система ипотечного права в европейских государствах и России.
Автор излагает некоторые наблюдения, сделанные им в 1862 году относительно денежного обращения, и те общие выводы, которые, по его мнению, могут быть сделаны на основании этих наблюдений. При этом он касается коммерческих, промышленных и кредитных обстоятельств, на сколько они находятся в непосредственной связи с главным предметом этих исследований и на сколько позволяют собранные им сведения. Авторские наблюдения преимущественно сосредоточены в Курской, Харьковской и Полтавской губерниях и отчасти также в Москве как центре мануфактурной и коммерческой деятельности северной, промышленной полосы России и центре внутреннего денежного и кредитного обращения.
Издание представляет собой Записку члена-управляющего делами Комиссии для устройства земских банков Владимира Павловича Безобразова, представленную в мае 1861 года министру финансов. В ней отражены главные основания банковской реформы и деятельности Комиссии, учрежденной для устройства земских банков 10 мая 1859 года, а также основания на будущее для действий правительства по поземельному кредиту, план устройства земских банков.
В книге собраны статьи автора о поземельном кредите, опубликованные в 1859 г. в журнале «Современник». Наряду со статьями включены уставы некоторых важнейших на тот период ипотечных учреждений Европы — Земского Кредитного Общества Царства Польского, Курляндского Кредитного Общества, Лифляндского Крестьянского Выкупного Банка, Познаньского Кредитного Общества.
Сочинение было издано в первый раз на итальянском языке в 1764 г. без указания имени автора, которому едва исполнилось тогда 26 лет. Книга произвела переворот в области мыслей современного общества. В течение двух лет по-явились переводы на французском, немецком, английском и голландском языках. В России идеи Беккариа, высказанные в книге, вошли в наказ, данный Екатериной II 30 июля 1767 г. Комиссии о сочинении проекта нового уложения. В сочинении впервые дан критический разбор всей системы современного Беккариа уголовного законодательства и практики его применения. Автор проводил идею о необходимости соразмерности наказания тяжести совершенного преступления, принципа равенства сословий в области уголовного права и др. Вы-ступал против пыток и других методов «доказывания», присущих феодальному судопроизводству. Говоря о путях предупреждения преступности, полагал, что она будет смягчаться по мере смягчения нравов и повышения культуры.
Известный французский юрист Беко рассматривает в своем сочинении различ-ные формы судоустройства и судопроизводства, господствовавшие в главнейшие эпохи европейской истории. Начав с демократической формы (суд гелиастов), организация суда перешла сначала в аристократическую (суд претора), а затем — в абсолютно-монархическую (суд президента) форму. Анализируя институты более раннего периода, автор помогает понять сущность и достоинства всех позднейших форм администрации юстиции.
Предметом научных исследований Л. С. Белогриц-Котляревского было как современное ему русское уголовное право, так и уголовное право зарубежных стран. Кроме того, его научные интересы простирались также на историю уголовного права России и Западной Европы. Среди его научных трудов особого внимания заслуживают исследования по истории уголовного права и системы наказаний. В истории уголовного права выделял два периода: «время частных наказаний» и «время наказаний общественных».
Предметом научных исследований профессора Леонида Сергеевича Белогриц-Котляревского было русское уголовное право. В очерке рассматривается эволюция уголовного и обычного права.
Издание Императорского общества истории и древностей российских посвящено Московскому архиву министерства иностранных дел во время Отечественной войны 1812 г. Здесь описаны здания и личный состав архива. Рассказывается об укладке дел, перевозе их во Владимир и Нижний Новгород, а также об оставшихся в Москве, в архивских зданиях, чиновниках, служителях и их семьях. Автор говорит о судьбе архива и о живших в нем во время пребывания в Москве французах; о возвращении архива из Нижнего Новгорода в Москву и его ревизии. Особо отмечена забота Н. Н. Бантыша-Каменского по выяснению потерь и исправлению зданий архива. В приложении приведены реестры различным делам, в том числе книгам, расхищенным неприятелем.
Магистерская диссертация будущего профессора Императорского Московского университета. Разделы, представленные в сочинении: Предварительные понятия о наследстве вообще; О наследстве по закону до принятия Русскими Христианства; Право наследования по закону по принятии Русскими Христианства; О наследстве без завещания по Русской Правде; Постепенное развитие в русской жизни законов, Русской Правды и Номоканона, о наследстве; Постепенное изменение и распространение наследственных прав по законодательным памятникам после Русской Правды; Наследство без завещания по Судебнику и иным узаконениям до Уложения Царя Алексея Михайловича; Наследование в куплях; Наследование в выслуженных вотчинах; О наследовании в поместьях; О наследовании по закону в Юго-Западной Руси, современной Судебникам. Юридический факультет Университета о сочинении Ивана Дмитриевича Беляева дал очень лестный отзыв.
В основу очерка положен доклад, который был сделан С. А. Беляцкиным в Санкт-Петербургском юридическом обществе 29 февраля 1912 г. По замечаниям самого автора, в силу времени, отводимого для докладов, он не мог коснуться многих сторон своей темы, в особенности это относится к объекту и субъекту авторского права. В очерке же предмет изложен с необходимой полнотой, вместе с тем автор не сосредотачивал главного внимания на отдельных постановлениях закона, но те или иные существенные вопросы института старался ввести в сферу обсуждения. В конце книги приводится само Положение об авторском праве 20 марта 1911 г. и помещен предметный указатель к тексту.
Первая (Общая) часть заключает в себе историческую и теоретическую сторону вопроса участия в прибыли и главные результаты исследования. Специальная, или Особенная, часть заключает в себе описание 120 отдельных случаев применения системы участия рабочих в прибыли предприятия и других родственных систем заработной платы.
Почти тридцатилетние наблюдения и личный опыт послужили Эдмунду Бенедикту материалом для книги. В ней автор стремился по возможности дать предмет не одного только мимолетного чтения. Положение адвокатуры в различных странах затронуто постольку, поскольку оно, по мнению автора, необходимо было для лучшей иллюстрации австрийской, к которой Бенедикт и принадлежал. Книга состоит их двух частей. Первая часть затрагивает общие вопросы адвокатуры, вторая посвящена положению адвокатского сословия в Австрии, особенно в Вене на период, современный автору. Сочинение Э. Бенедикта имела большой успех в мировых юридических кругах и неоднократно цитировалось в сочинениях известных юристов.
Данный том включает в себя три произведения Иеремия Бентама: «Введение в основания нравственности и законодательства», «Основные начала Гражданского кодекса» и «Основные начала Уголовного кодекса». В них он изложил свой взгляд на настоящие начала нравственности и законодательства и поло-жил здесь основание новому опытному воззрению на нравственный порядок, основание опытной философии права. Сочинения Бентама обнимают собой почти все отделы права от самых общих до самых специальных.
Из всех сочинений Иеремии Бентама этот трактат стоил ему наибольшего тру-да. Собрав поразительную массу материала, он не имел смелости идти далее: обилие материала испугало его. Чтобы не потерять плода долгого размышления, автор решился опубликовать конспект своего сочинения, при этом сравни-вал его с теми гравированными таблицами панорамы, которые при помощи линий и нумерованных знаков помогают распознать различные части большой картины. Если охарактеризовать цель настоящего сочинения, то она заключается в создании судебной логики, которая дает юристу возможность судить о доказательствах не на основании безусловных правил, а при помощи выведенных разумом принципов.
Книга английского философа и юриста, родоначальника утилитаризма переведена впервые на русский язык в 1860 г. по французскому изданию Дюмона. Рас-суждения автора о проблемах устройства судебных учреждений, месте судей, их избрании, правах, обязанностях, о средствах гласности и адвокатах, об апелляционных судах и многом другом остаются злободневными и сегодня. Бентам характеризовал свои мысли следующим образом: «Судебные учреждения суть ничто иное, как средство для сообщения законам действительности; а потому верность законам есть первая их обязанность».
Книга посвящена исследованию попыток объяснить те явления, которые, как замечает автор, «считаются особенно характерными и острыми болезнями нашего народно-хозяйственного механизма». В сочинении изложены не все существовавшие теории кризисов, исключена область денег и кредитов. Книга явилась вольным переводом с немецкого сочинения Е. Э. Бергмана, вышедшего в 1895 в Германии, вместе с тем она дополнены новыми исследованиями в изучаемой области.
Курс «Русского финансового права» содержит в себе изложение как формального финансового строя, так и материального, до налогов включительно. По замечанию самого автора, он «избегал сообщений о финансовом праве иностранных держав, делая ссылки на право не русское только тогда, когда это оказывалось безусловно необходимым. Также в видах сокращения объема курса автор избегал проведения мнений различных представителей науки по отдельным вопросам и полемики с ними». Лекции, которые легли в основу Курса, были прочитаны Эдуардом Николаевичем Берендтсем в Императорском Училище правоведения.
Книга состоит из двух сочинений. Первое принадлежит профессору Ростокского университета Ф. Бернгефту. В Предисловии к русскому изданию В. Нечаев так отозвался об этом сочинении: «Это лучшее из существующих изложение процесса образования единого Германского гражданского уложения 1896 года. Второе сочинение написано профессором Берлинского университета И. Коле-ром. Особенность этого труда состоит в том, что в нем автор, не претендуя на полноту изложения современного для того периода гражданского права Германии, постоянно и последовательно выделяет и освещает особенности гражданского права сравнительно с традиционным общим или пандектным правом, вошедшим в значительной мере в Германское гражданское уложение, но принявшим под влиянием новых жизненных течений совершенно новые формы.
В сочинении английского философа, филолога, поэта дан анализ нравственности, построенный на описании концепций нравственности Сократа, Аристотеля, христианства и утилитаризма.